Acosta, Anguiano y Troncoso se defendieron luego de haber evitado la interpelación a la ministra Romero.

Los diputados Ayelén Acosta, Martin Anguiano y Manuel Troncoso emitieron un comunicado en el que expresaron las razones que los llevaron a votar en contra de la interpelación a la ministra de Gobierno, Rosario Romero. Esta decisión fue contraria a la que sostuvieron sus pares radicales, con quienes integran el interbloque de Cambiemos.

“Ante los hechos y repercusiones de la sesión de la Cámara de Diputados de Entre Ríos del jueves 16 de abril, en la cual parte de nuestro interbloque pidió la interpelación a la Ministra Romero, queremos expresarles a los entrerrianos los motivos de nuestra postura”, consignaron.

El pedido de interpelación a la titular de la cartera de Gobierno tenía como objeto solicitar explicaciones sobre el accionar de la Policía y de los organismos del Estado ante el femicidio de Fátima Acevedo.

“Durante las últimas horas diversas informaciones fueron divulgadas por colegas legisladores, medios y el Comité Provincial de la UCR, donde se omiten nuestros argumentos e incluso se nos acusa de ser dirigidos por ex funcionarios nacionales y otros tantos calificativos. No entraremos en el absurdo de responder opiniones infundadas, sino que las contrastaremos con hechos demostrables”, indicaron.

“Primero, cabe destacar que tal proyecto desde sus orígenes no contaba con el apoyo de todo el interbloque. Desde un principio en el espacio de Cambiemos existieron dos posiciones: la interpelación directa o comenzar por un pedido de informes. Nosotros siempre sostuvimos que esta segunda opción era la adecuada y correcta de proceder institucionalmente”, precisaron.

“En segundo lugar – precisaron – queremos  aclarar que no sólo nos preocupamos sino que nos hemos ocupado de esta situación, ya que el día 13 de marzo de 2020 ingresamos dos pedidos de informe -expedientes 23.998 y 23.999-, donde se solicita saber cantidad de denuncias de violencia de género recibidas en 2019 y 2020, y cómo se han aplicado las leyes N° 9.198, 10.455 y 10.058. Pedidos de informe dirigidos al Ejecutivo y al Superior Tribunal de Justicia. Resaltamos aquí que estas iniciativas fueron acompañadas además por los diputados Cusinato, Solari, Brupbacher,  Satto, Vitor y Zacarías”.

“En resumen, nunca hubo acuerdo y el proyecto fue presentado igual sin los votos suficientes en el recinto, donde mantuvimos nuestra posición. Además trabajamos en iniciativas en coautoría con nuestros pares de la UCR por esta situación, por ello no entendemos por qué ahora somos maltratados y acusados ¿por ser coherentes, responsables y actuar bien institucionalmente?”, se preguntaron.

“La violencia de género en nuestro país es un asunto muy serio, debemos abordarla con compromiso, sin banderas partidarias ni oportunismo. Repudiamos las prácticas de quienes buscan ser oposición por la oposición misma y hacer política irresponsable con un tema tan sensible y doloroso como la muerte. Nuestro compromiso fue, es y será saber qué pasó con este caso, y seguir trabajando para evitar que se repita en Entre Ríos, siempre desde una oposición constructiva”, concluyeron.

Fuente: Agencia APF – Entre Ríos Diario